Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
ValeriusPaterculus hat geschrieben:Die Begründung hier das "können" zu setzen, wäre nach meinem Verständnis die Potentialität
Wenn innerhalb eines AcI ein Nebensatz steht, dann tritt dieser in den Konjunktiv. Im Deut- schen ist meist der Indikativ zu wählen. Eine längere Reihenfolge aus AcIs und (konjunktivi- schen) Nebensätzen, die alle von einem einzigen Verb abhängen, nennt man oratio obliqua (indirekte Rede).
ValeriusPaterculus hat geschrieben:at nulla machinamenta posse reperiri quae bene fundatum animum agitent.
ille ego qui hat geschrieben:Eine Dozentin meinte mal über einen bestimmten (konsekutiven) Konjunktiv im Nebensatz: "Dieser Konjunktiv hat etwas Hypothetisches". Ich vermute, dass ValeriusPaterculus genau das mit "Potentialität" gemeint hat.
This construction has its origin in the potential use of the subjunctive (§ 445) Thus, in the example just given, quī sē ipse nōn contineat would mean literally, who would not restrain himself (in any supposable case), and this potential idea passes over easily into that of general quality or characteristic.
Haec Epicuri praecepta non probo (Diese Lehren Epikurs kann ich nicht billigen.) (fin. 1,26).
Ihr geht an dem Thema vorbei, denn es ist nicht nach dem Konjunktiv gefragt, sondern nach den Modalverben.
Das kannst du ja übernehmen.
cometes hat geschrieben:Maschinen, die solches vermögen, können nicht erfunden werden.
iurisconsultus hat geschrieben:Maschinen (von der Art - Potentialität) …, die (dass sie - Konsekution) … könn(t)en.
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste