marcus03 hat geschrieben:Nein, sondern starker Aorist.
Wieso sagt und schreibt man eigentlich nicht Ahorist, wo es doch von Horizo sich herleitet?
Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
marcus03 hat geschrieben:Nein, sondern starker Aorist.
sinemetu hat geschrieben:Wieso sagt und schreibt man eigentlich nicht Ahorist, wo es doch von Horizo sich herleitet?
marcus03 hat geschrieben:der hier besondere Neigungen zur Theologie hätte.
sinemetu hat geschrieben:Es geht hier doch nicht um Theologie, sondern um die Frage, warum gewisse Schreiber gewisse Worte gesetzt haben ...
marcus03 hat geschrieben:Genau damit beschäftigt sich die wissenschaftl. Theologie unter Mitbenutzung der
Geschichtswissenschaften, Philologie und Archäologie.
sinemetu hat geschrieben:natürlich zieht Theologie viel ihrer Aussagen aus Schriften, das geht aber die Philologie nichts an.
marcus03 hat geschrieben:sinemetu hat geschrieben:Wieso sagt und schreibt man eigentlich nicht Ahorist, wo es doch von Horizo sich herleitet?Weil das h nicht geschrieben wird im Griechischen. Man benutzt einen spiritus asper über dem a.
marcus03 hat geschrieben:Nimm den Islam: Der hat seine Aufklärung noch vor sich.
Sapientius hat geschrieben:Die Aufklärung ist nicht attraktiv.
Zurück zu Sonstige Diskussionen
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 55 Gäste