cometes, das ist die Erklärung, danke!
marcus:
Plagium es Crimen publicum, quo quis dolose surripit hominem sui Juris existentem, vel servum alienum, sive detineat illum, vel vendat, donet, permutet, vel alio contractu, quo dominium rerum tranfertur, aliis tradat
Das ist aus der frühen Neuzeit, aber mein urspr. Satz, der zu interpretieren ist, ist auch aus der frühen Neuzeit, insofern gilt das frühneuzeitliche Verständnis des Begriffs. Das ist viel mehr als "Menschenraub".
Oder z. B. hier:
Plagium est, cum eum abduco, ut se agat pro libero, cum seduco, et sollicito eum, ne pareat domino suo, nec eum agnoscat, sed fugiat ab eo, et fugitivum celo, hoc est corrumpere servum, non furari. Denique plagium non est furtum.
Das ist nichtmal Entführung, sondern etwas anderes. Anstiftung zum Stiftengehen? Ich halte die letztere Definition für überzogen, auch für die Neuzeit. Aber es zeigt wie weit der Begriff gedehnt wird. Und das war ja mein urspr. Argument, daß der Begriff dehnbar ist.