Beleidigungen

von **romane** » Mo 4. Nov 2002, 17:31

Ich fand gerade:

ZITAT:
Die Eintragungen in dieses Forum von XXXXXXXXXX unterliegen den publizistischen Grundsätzen, wie sie im Pressekodex des Deutschen Presserats - Richtlinie 2.6 (3) - Leserbriefe - formuliert wurden:
"Es entspricht der allgemeinen Übung, dass der Abdruck mit dem Namen des Verfassers erfolgt. Nur in Ausnahmefällen kann auf Wunsch des Verfassers eine andere Zeichnung erfolgen. Bestehen Zweifel an der Identität des Absenders, soll auf den Abdruck verzichtet werden. Die Veröffentlichung fingierter Leserbriefe ist mit der Aufgabe der Presse unvereinbar."
Mit Ihrem Eintrag erkennen Sie diese Bedingungen an. Nicht identifizierbare Beiträge werden gelöscht.

Wie wäre es damit auch hier?

von **Joachim** » Mo 4. Nov 2002, 17:40

Zur Durchsetzung bräucht's mehr Moderatoren ... Tante Feffren ist zwar eifrig und eigentlich am meisten da, aber um Beleidigendes zu terminieren, muß man schnell reagieren, und im Nachhinein ist's ja eigentlich auch witzlos.

Im bestehenden Disclaimer heißt es:

Powie.de weist ausdrücklich darauf hin, daß auch das in Art. 5 Grundgesetz verbriefte Recht der freien Meinungsäußerung seine Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze findet. Das ist keine Zensur! Jeder Nutzer erkennt durch seine Teilnahme an diesem Forum / Chat diesen Disclaimer an. Jeder Nutzer hat sich Rechtsverletzender Äußerungen zu enthalten, insbesondere Volksverhetzender, rassistischer, pornografischer, beleidigender, obszöner und geschäftsschädigender sowie solcher, die Anleitungen für Straftaten enthalten oder zu Straftaten auffordern. Jeder Nutzer wird aufgefordert, den Systemadministrator zu informieren, wenn ihm solche Äußerungen in diesem Forum / Chat bekannt werden. Jeder Nutzer dieses Forums / Chats, der gegen den vorstehenden Disclaimer verstößt, sowie seine gesamten Beiträge werden außerdem vom Systemadministrator gelöscht. Weiterhin wird ihm ein virtuelles Hausverbot erteilt, das ihm auch künftig und unter anderem Namen oder Pseudonym den Zutritt zu diesem Forum / Chat verbietet.

Also: die Grundlage ist gegeben, es bedarf nur der Durchsetzung.

von **chefren** » Mo 4. Nov 2002, 23:21

Stimmt schon, ich kann halt auch nicht immer on sein, und dann halt meistens nur abends und am Wochenende, weil ich täglich von morgens 7 bis abends 8 normalerweise in der Uni bin und dort auch nur selten Zugriff auf die Uni Rechner hab die meistens immer besetzt sind wenn ich einwenig Zeit hätte.

Im nachhinein lösch ich die netten Threads ja dann auch immer, aber wenns direkt geschehn würde und nicht erst Stunden im Forum steht und zu lesen ist, wärs natürlich besser.

von **Joachim** » Mo 4. Nov 2002, 23:24

Ich würde romane ja den Administratoren als Moderator anempfehlen ... Diktator ist er ja schon ... und Diktator ist ja nur der/die Beste ... ;-)

[in/bei was auch immer ... hihi]

- Editiert von Joachim Losehand am 04.11.2002, 22:24 -

von **chefren** » Mo 4. Nov 2002, 23:26

Da wär ich auch für, aber ich wär auch für Dich Joachim, irgendwie bist du immer da, egal wann, egal welche Zeit ;-)

von **Joachim** » Di 5. Nov 2002, 00:20

Danke für das ausgesprochene Vertrauen, wenn ich das als solches interpretieren darf/soll. Ob ich das aber allgemein genießen würde? Meine Posts sind ja nun oft alles andere als "moderat". :-D

[NB: Vorteil des Heimwerkers auf meiner Seite :-)

]

von **chefren** » Di 5. Nov 2002, 00:28

So ist es, du bist immer da, im Gegensatz zu anderen und wenn es irgendwo brennt bist du zur Stelle.
Davon abgesehn sind meine Beiträge auch nicht immer das was man eigentlich so von einem erwartet :-)

Letztendlich liegt diese Entscheidung aber beim Admin doch ich denke es steht fest, das es noch einen/zwei weitere Moderatoren bedarf, da sich am Tage doch eine Menge Leute hier rumtummeln, denen oftmals nichts anderes einfällt als solch, gegen alle Nettiquetten verstossende Beiträge, verfassen.

- Editiert von Chefren am 04.11.2002, 23:43 -

von **Joachim** » Di 5. Nov 2002, 00:39

"Wo ich bin, ist das Chaos - aber ich kann nicht überall sein" Oder:
(nach meinem alten Mathe-Prof.) "Ihr seid's bös' - bei Eich g'foit's ma!" :-)

von **Hannes** » Di 5. Nov 2002, 00:58

Ich muss euch da wirklich Recht damit geben, dass wir neue Moderatoren brauchen!
Habt ihr denn, romane und Joachim, überhaupt Lust dazu?

P.S.:Wir locken ab jetzt auch für alle Mods mit einer @latein.de E-Mailadresse ;-)

von **chefren** » Di 5. Nov 2002, 01:11

Hmm, eine heissbegehrte Email-Addy ;-)

von **Joachim** » Di 5. Nov 2002, 01:35

Löckt er?

(Mit Speck fängt man Mäuse ... und Altphilologen? :-o

)

Als Kakanier bin ich mit @latinum.AT durchaus sehr zufrieden ... hihi

~~~~~~~~~~~~

Ernsthafter:

Wie Dictatoressa Chefren schon scharfsinnig bemerkt habe, habe ich durchaus zeitliche (und "technische") Ressourcen für so einen Job.

Andererseits wese ich beständig erst seit 14.10. im Forum herum - es gibt also alt-ehrwürdigere User als mich (und als "echte Römer" lassen wir ja Forum-Alter vor Schönheit gelten?!)

Kurz und gut - bei der letzten Mod-Zuwahl gab's ja auch so etwas wie eine Art Abstimmung per Akklamation o. s. ä.- Da meine Posts nun doch etwas polarisierend waren und wohl bleiben werden - die heißblütigen Wiener :-D

- fände ich einen gewissen Rückhalt, so denn Ihr, Hannes, überhaupt mich ernsthaft in Erwägung zieht, nicht unerwünscht.

Ceterum censeo hätte ich Lust und würde "es" machen.

Joachim

von **chefren** » Di 5. Nov 2002, 01:47

Meine Stimme hast du, selbst wenn deine Posts ab und an, so wie die vieler anderer auch, einwenig, wie du schon sagst, polarisierend waren/sind.

Du bist oft hier und weisst was richtig und falsch ist, was man anhand vieler deiner Beiträge sehen und erkennen kann. Sollte ich mal abwesend sein und es treibt sich ein Störenfried hier rum machst du mich immer direkt via PM auf diesen aufmerksam, so dass ich dann umgehend wenn ich wieder on, bin diese Beiträge zuerst löschen kann, bevor ich dann alles andere nach weiteren durchschaue. was denn eigentlich sonst noch vorgefallen ist bzw. in welchem Thread. Somit könntest du dir dieses dann schenken und direkt selbst die Sache in die Hand nehmen anstatt erst auf mich oder einen anderen Löschbefugnisinhaber zu warten.

Selbst wenn du noch nicht lange hier bist denke ich doch das du der geeignete Mann für diese Sache bist, ich selbst bin auch noch nicht wirklich lange hier und bin dennoch auch nach doch recht kurzer Zeit Moderator geworden, ich denke in diesem Falle sollte man keineswegs, in erster Linie auf die Dauer die man bereits hier im Forum verweilt achten, sondern eher darauf ob jemand vertrauenswürdig und dieser Sache gewachsen ist. Und dieses bist du für mich zu 100%.

von **Joachim** » Di 5. Nov 2002, 01:52

Wenn das Smiley "Röte" in seinem Gesichterl erkennenlassen würde, wär's noch passender ...

Stattdessen mal die Schriftfarbe ...[:]

- Editiert von Joachim Losehand am 05.11.2002, 00:52 -

von **Hannes** » Di 5. Nov 2002, 14:32

Ich denke auch, dass du durchaus dazu geeignet bist! ;-)

von **romane** » Di 5. Nov 2002, 14:51

ich schließe mich der Ausage von Hannes an!!

Mach es!!!

Wer ist online?