historisch verbürgte römische Person

Fragen zur Geschichte und Archäologie des griechisch-römischen Altertums

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

historisch verbürgte römische Person

Beitragvon mike » Mi 27. Jul 2005, 04:32

Hallo,
habe da folgende Frage:

Welcher dieser römischen Helden ist als einziger eine historisch verbürgte Person?
A Lucius Cincinnatus
B Numa Pompilius
C Mucius Scaevola
D Tarquinius Superbus

A, B und C sind mir unbekannt und D kenne ich wohl aus dem Lateinunterricht, (der Hochnäsige oder Überhebliche??) aber ist der deswegen die gesuchte Antwort?
Ich hoffe einer kennt sich da genauer aus, für den die Frage nicht so schwer ist.

Gruß Michael
mike
 

Beitragvon Kiki » Mi 27. Jul 2005, 08:55

Numa Pompilius soll nach Romulus den Thron Roms bestiegen haben (715-672 v. Chr.), Tarquinius Superbus war der siebte und letzte König Roms (534-509 v. Chr.) Womit schon ein Problem besteht da beide anscheinend existiert haben. :sad:
Mucius Scaevola rettete einer Legende nach Rom als diese von Porsenna belagert wurde. Er schlich sich ins Lager um Porsenna zu töten, wurde jedoch erwischt. Er legte seine rechte Hand ins Feuer ohne mit der Wimper zu zucken und Porsenna war von soviel Standhaftigkeit baff und brach die Belagerung ab. Wie gesagt eine Legende.
Lucius Cincinnatus war ein römischer Konsul (460 v. Chr) und Diktator (458 v. Chr. und 439 v. Chr.). Die Senatoren selbst machten ihn zum Diktator da Rom durch die Aequer und Volsker bedroht war.
Womit wir bei der dritten Person wären die anscheinend existert hat... :sad:
Ich hoffe das hier hat dir jetzt ein bisschen weitergeholfen...
Kiki
 

Beitragvon Mike » Mi 27. Jul 2005, 16:47

Hi,
ja vielen Dank für die zusammengetragenen Infos zu den Personen, aber hilft mir wie schon angemerkt nicht wirklich weiter...
wer entscheidet denn darüber, dass es eine Person gegeben haben muss? und es sich nicht nur um geschichten, legenden oder erzählungen etc. handelt?

Gruß Michael
Mike
 

Beitragvon Marcus » Mi 27. Jul 2005, 17:53

C:
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Se ... go=Artikel

da gab es einige

B:
http://de.wikipedia.org/wiki/Numa_Pompilius
-> "Da es keine zeitgenössischen Quellen gibt und die spätere Überlieferung stark ausgeschmückt ist, lässt sich nicht erkennen, ob es diesen König überhaupt gegeben hat."

A:
http://de.wikipedia.org/wiki/Cincinnatus

gab es wohl auch

D:
http://de.wikipedia.org/wiki/Tarquinius_Superbus
-> "Tarquinius Superbus gehört zu den drei etruskischen Königen in Rom, deren Geschichtlichkeit heute kaum noch angezweifelt wird."


hab grad zwar keine Lust andere Literatur zu bemühen, aber:
3 gabs mit sehr großer Sicherheit, evtl sogar alle 4 .. wie kommst du auf die Frage ?
Benutzeravatar
Marcus
e-Latein Administrator
 
Beiträge: 1054
Registriert: Do 11. Nov 2004, 18:43
Wohnort: Islebia / Lipsia

Beitragvon mike » Mi 27. Jul 2005, 18:47

Hi

http://www.atlan-club-deutschland.de/intras/quiz3.htm
und dann weiter unten auf "Los gehts"

die Frage soll ja auch nicht einfach sein, aber eigentlich sollte es nur eine richtige Antwort geben, aber manchmal stellen sich im Nachinein auch ein paar Fehler raus. Der Quizmaster beruft sich meist ja auch selber auf irgendwelche Bücher, Quellen, Recherchen etc...

Mfg Michael
mike
 

Beitragvon suetonius » Do 28. Jul 2005, 05:03

tz

"historisch verbürgt" ist doch ein wunderbar schwammiger Begriff. Nur weil ein Name in irgendeiner Schrift existiert, muss die Person selbst nicht existiert haben.
Demnach existiert ja dann auch der Herr der Ringe...

(deswegen halte ich die frage für schwachsinn!)
...une tête bien faite et une tête bien pleine...
Benutzeravatar
suetonius
Censor
 
Beiträge: 904
Registriert: Mo 17. Nov 2003, 16:33
Wohnort: Marburg/Bordeaux


Zurück zu Alte Geschichte und Archäologie



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast