von Prudentius » Mi 19. Sep 2018, 21:00
Damit ist noch nicht alles gesagt, es lohnt sich auch, die logische Dimension des Wörtchens ins Auge zu fasen!
Überlegt euch mal: sagen diese beiden Sätze dasselbe aus?
(1) "Nur A ist B"
und
(2) "A ist nur B"?
Man kann sich zwei Kreise A, B vorstellen, von denen B ganz innerhalb von A liegt; dann "ist nur A B", d.h. in B ist nichts als A, oder B ist Teilbereich von A.
Wenn aber umgekehrt B der größere Kreis ist, in dem A ganz enthalten ist, dann "ist A nur B", d.h. A reicht nicht über B hinaus.
Man könnte also bei (1) vom "attributiven nur" sprechen und bei (2) vom "prädikativen", von der Satzstellung her.
(1) wäre dann gleichbedeutend mit einem Kondizional: "Wenn B, dann A", und (2) "Wenn A, dann B".
Auch noch: Bei (1): "A kann B sein", bei (2) "A muss B sein", in der Grammatik werden diese beiden Hilfsverben unterschätzt.
Und weiterhin noch:
Bei (1) ist A eine notwendige Bedingung für B, und bei (2) eine hinreichende.
Also man kann allerhand interessante Perspektiven aus dem Wörtchen nur herausholen.