Tiberis hat geschrieben:,und die coni. periphrastica (ebenfalls Potentialis!) drückt die Nachzeitigkeit aus.
Frage:
Und wie erklärst du den Konjunktiv der coni. periphr.?
Gratias praemitto.
Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Tiberis hat geschrieben:,und die coni. periphrastica (ebenfalls Potentialis!) drückt die Nachzeitigkeit aus.
Medicus domesticus hat geschrieben:Cicero will im si Satz als Potentialis explizit das Futur ausdrücken
Der Potent. der Ggw. wird mit Konj. Präsens ...
Stomachatus hat geschrieben:Hallo alle.
In der Gegenwart von einem verbum dubitandi (non dubito quin usw.) treten komische Erscheinungen in den Konditionalsätzen: die o.g. periphrastica. Warum? Ist halt so ...
Da ich gerade nicht in Eile bin, schaute ich in den alten Menge: § 324 Anm., S. 205. Des Altmeisters Worte verdienen wahrlich Beachtung.Stomachatus hat geschrieben:... Bin gerade in Eile, aber ich schaue später beim alten Menge.
§ 324 Anm., S. 205. Des Altmeisters Worte verdienen wahrlich Beachtung.
Tiberis hat geschrieben:seit wann ist dubitare (zögern) ein Verbum putandi ???
Dann aber auch: der Konjunktiv ist doch eindeutig ein Dubitativus, das ist ja sogar das Standardbeispiel in den Grammatiken, und daher kommt auch der Name Dubitativus. Nun ist ja kein großer Unterschied zwischen Potentialis und Dubitativus; ...
When a speaker/writer formulates a question the answer to which is self-evident for himself and to which he does not really expect an answer, that question functions as an assertion (it is a so-called RHETORICAL QUESTION). (The Oxford Latin Syntax Vol. 1, 6.23)
Prudentius hat geschrieben:Also das sit sehe ich als obliquen Konjunktiv, abhängig von oppetere.
Und warum steht Konjunktiv?
MBS § 561, 1: Der Potentialis wird im Kondizionalsatz insbesondere bei Gedankenexperimenten und Prosopopoiien (Rede eines personifizierten Gegenstandes, Unterart der Sermocinatio, vgl. § 93,1) ('angenommen den Fall, dass; unter der Voraussetzung, dass') verwendet.
wir haben ja vorn einen Dubitativus
einen Konjunktiv der innerlichen Abhängigkeit
Die Frage ist, welches Prädikat zu dem si-Satz die Apodosis darstellt.
Daraus folgt weiter, dass der Modus von dubitet nicht den Modus von profuturus sit bestimmt.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 43 Gäste