Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Würde Cicero den Relativsatz auch so an den Anfang stellen?
Warum hat der Hg, so komisch abgetrennt, wenn doch ein völlig neuer Satz beginnt
ohne engen Bezug zum vorherigen.
und "Modusattraktion" ist zu punktuell gedacht
mystica hat geschrieben: Bei "quem" ist aber m. E. der "Miles" gemeint,
mystica hat geschrieben:"Quod" kann m. E. sehr wohl für komplexe Sachverhalte, die sowohl Dinge als auch Menschen einschließen im Sinne von Explikativ-Sätzen verwendet werden. Dies gilt besonders für die Lesart von Tiberis, der nicht nur auf den "Miles" rekurriert, sondern generell auf das allgemeine Vorbereitet sein von Ereignissen abzielt, so dass Seneca in diesem Sinne "Quod" hätte verwenden können. Bei "quem" ist aber m. E. der "Miles" gemeint, was sich leicht an der Kongruenz in Numerus und Kasus zeigt. Auch ist kein weiterer Kandidat vorhanden, der eine solche Kongruenz im vorhergehenden Satz aufweist, was daher unzweifelhaft auf den "miles" als einzige Möglichkeit verweist.
"Wenn dein Soldat in der Schlacht selbst nicht versagen soll, ...
Diesen (Soldaten) wirst du bei der Handlung/Angelegenheit selbst nicht ängstlich gewollt haben, vor der Handlung/Angelegenheit solltest Du ausbilden.
Nein, es ist definitiv kein rel.Anschluss ...
Relativer Satzanschluss ist (mitunter) vllt doch mehr als eine bloße Übersetzungsweise. Es geht nämlich darum, dass ein syntaktischer Nebensatz ein eigenes größeres Gewicht erhält, ...
Sapientius hat geschrieben:ch gehe also von einem dynamischen Modell aus, der Satz erscheint als ein Kraftfeld.
Das was wir als relativen (Satz-)Anschluss bezeichnen, kannten die Römer so nicht, denn die Satzzeichen, die uns das erst ermöglichen, fehlten ihnen. Es gibt Relativpronomina, die wir aus verschiedenen Gründen eben eher als Demonstrativpronomina übersetzen. Dabei wird immer wieder auch der Relativsatz zum HS.
Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 49 Gäste