medicus hat geschrieben:Warum gehört velle nicht dazuSapientius hat geschrieben:nolle und malle sind mir auch noch eingefallen.
vllt, weil keine Kontraktion vorliegt?
Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
medicus hat geschrieben:Warum gehört velle nicht dazuSapientius hat geschrieben:nolle und malle sind mir auch noch eingefallen.
medicus hat geschrieben:Wie erkenne ich, dass velle ein kurzes e hat und nolle ein langes o.
medicus hat geschrieben:Wie erkenne ich, dass velle ein kurzes e hat und nolle ein langes o.
Odinus Thorus hat geschrieben:Die Silbe ist ja nur ein mehr oder weniger hilfreiches gedankliches Konstrukt aus der Frühzeit der Sprachbetrachtung.
Sie soll belegen, dass man bei der Umsetzung von Sprache in Schrift im frühen Rom eine ähnliche Regel wie im heutigen Deutsch hatte, nämlich: Einem geminierten Konsonanten geht IN DER REGEL eine kurzer Vokal voran, (Summa) während einem langen Vokal (sūmere) IN DER REGEL ein einfacher Konsonant folgt.
ille ego qui hat geschrieben:Odinus Thorus hat geschrieben:Die Silbe ist ja nur ein mehr oder weniger hilfreiches gedankliches Konstrukt aus der Frühzeit der Sprachbetrachtung.
Zitat einer Erlanger Lingustikprofessoren: "Die Linguistik der Zukunft wird eine Linguistik der Silbe sein. Wir stehen da erst ganz am Anfang."
Odinus Thorus hat geschrieben:Es gibt ja Gesichter mit Lippen, die sind derart dominant, dass sie keinen Laut ohne vorheriges M bilden können.
medicus hat geschrieben:Odinus Thorus hat geschrieben:Es gibt ja Gesichter mit Lippen, die sind derart dominant, dass sie keinen Laut ohne vorheriges M bilden können.
Kannst du mir einen Link im Internet mit solch einem Gesicht schicken?
ūllus, a, um, Genet. ūllīus, dichter. auch ūllĭus, Dat. ūllī (Demin. v. unus st. *ūnulus)
Zurück zu Lateinische Philologie
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste