na endlich kommt die diskussion in schwung
ille ego qui hat geschrieben:Verstehe ich richtig, Tiberis, dass deiner Meinung "ac" nicht geht? Das kann ich mir kaum vorstellen.
es geht nicht bzw. muss durch das rel.pron. ersetzt werden, wenn verschiedene prädikatsverba da sind oder ein solches ergänzt werden muss. siehe den bereits zitierten MBS , a.a.O. § 594,3.
nicht aber in unserem satz: AA liest dasselbe buch wie NN.
und ja, suus,-a,-um kann in besonderen fällen (!) im nominativ stehen (ich schrieb vom logischen subjekt), wie z.b. in konstruktionen mit quisque.
sui (m.pl.) oder sua (n.pl.) sind auch derartige sonderfälle.
aber grundsätzlich gilt: das refl.pron. bezieht sich auf das subjekt (!), wodurch es an sich schon logisch erscheint, dass es nicht gut im nom. stehen kann.
nochmals also zu unserem konkreten fall (AA und NN durch Iulius bzw. frater ersetzt):
Iulius eundem librum legit ac frater eius.
dass frater ebenfalls subjekt ist (> WER liest dasselbe buch?), sollte außer streit stehen.
aus vergleichbaren sätzen, wie:
Iulius eiusque frater eundem librum legunt geht einwandfrei hervor, dass dort, wo ein subjekt quasi "besitzer" des anderen ist, eben nicht das refl. possessivpronomen steht, sondern der genetiv von is,ea, id.
man sagt zwar richtig: Iulius
cum amico suo in foro ambulat, aber: Iulius
eiusque amicusin foro ambulant.
(ich habe es meinen schülern immer mit folgender "faustregel" zu erklären versucht: wenn sich "sein" im deutschen mit "dessen" gleichsetzen lässt, dann kommt eius!)