Saurier

[Medicus domesticus]

Die Erfahrungen sind doch einfach zu reell. Allein bei meinen Kindern, in der Uni, Schule usw.
Das kann man doch nicht mehr leugnen!

[ille ego qui]

Ja, wir wissen es doch, wir sind minderwertig. Und? Was ist jetzt gewonnen?

[Medicus domesticus]

Das hat doch damit nichts zu tun. Ihr müsst euch endlich mal anstrengen und euer Wissen aufbessern.
Die Schüler werden euch es danken, wenn ihr universeller werdet, allein in eurem Fachgebiet.

[ille ego qui]

Ich fange morgen an, mein Wissen aufzubessern. Danke.

Willst du auch Tipps, wie du ein besserer Arzt werden kannst? Da habe ich auch einiges an anekdotischer Evidenz anzubieten.

[Medicus domesticus]

Ja, mach das. Aber vergiss die Schüler nicht, die meist später etwas anderes machen werden.

[ille ego qui]

Ja, mach das. Aber vergiss die Schüler nicht, die meist später etwas anderes machen werden.

[Medicus domesticus]

Ich denke nur an PISA..

[Zythophilus]

Da eine meiner Reaktionen verschwunden bzw. nicht erschienen ist, versuche ich sie zu rekonstruieren, weil ich manche Anwürfe so nicht stehen lassen will.
Ich psychologisiere nicht, wenngleich es mich manchmal reizen würde, den Hobbypsychologen zu spielen. Ich habe nie behauptet, Medicus Domesticus sei ein frustrierter Hausarzt. Ich schrieb, dass ich fragte, ob ich über einen solchen mich äußern sollte, tat dies aber absichtlich nicht in Bezug auf Medicus Domesticus, weil ich mir bewusst bin, dass eine solche Meinung nicht stimmen bzw. den so Beurteilten beleidigen könnte. Dass mancher seiner Wortmeldungen den Schluss zulassen, er sei frustriert, stimmt m.E. natürlich.
Auch wenn ich Lehrer bin, glaube ich nicht, dass ich unter halbwegs vernünftigen Erwachsenen hier jedes Detail erklären muss.
Ich kann natürlich zu meinen Postings dazuschreiben, wen ich nicht meine, wenn ich erkläre, dass ich über gewisse Personengruppen nicht schreibe, und vermutlich wäre es ebenso sinnvoll zu warnen, dass meine Postings zu „philologischer Haarspalterei“ führen könnten.
Wenn jemand wünscht, dass seine Postings hier durchgesehen und ggf. korrigiert werden, sollte er das dazusagen. Man müsste doch sonst fürchten, wieder der „philologischen Haarspalterei“ geziehen zu werden. Das Verb (?) refutere in einem der letzten Postings existiert jedenfalls nicht. Ansonsten fehlen mir Zeit und Lust, mich näher damit zu befassen.
Da ich die Biographien der Forumsmitglieder nicht kenne, kann ich nicht beurteilen, wie weit die Schilderungen von der Schulzeit des Medicus Domesticus und seiner Kinder stimmen, aber selbst wenn ich diesen Berichten wohlwollend Glauben schenkte, wären sie alles andere als repräsentativ. Was außerdem der zweite Abschnitt der folgenden Periode aus seiner Feder besagt, versteht man vermutlich nicht einmal mit Griechisch-Kenntnissen. Da sind sogar Fragestellungen über das Genus von Sauropoden verständlicher! „Allein, wenn ich mir vorstelle, dass wir unseren LK Mathelehrer zu dritt übertrumpft haben. Und sogar unseren guten LK Lateinlehrer von einem von uns in der Metrik.“ Ich weiß natürlich, was man in Deutschland als „LK“ bezeichnet, aber bei zusammengesetzten Wörtern empfiehlt sich doch ein Bindestrich. Den Deutschlehrer konntet ihr nicht übertrumpfen.

[mystica]

.

[mystica]

.

[Zythophilus]

Ich weiß nicht, wie diese Erklärung die Sache besser macht. Was heißt denn der "Satz"

Quorum artem regendi refutere nemo potest

unter besonderer Berücksichtigung des angeblichen Konjunktivs. Ich bin gespannt, auch wenn ich wieder mit dem Vorwurf der philologischen Besserwisserei rechne.

[mystica]

.

[mystica]

.

[ille ego qui]

Einerseits PISA im Mund führen, andererseits aber über vermeintliches "Klein-Klein" meckern, wenn andere zu Recht (!) sprachlich-logische Kohärenz oder zumindest verständliche Gedankenführung anmahnen ... da musst du ein bisschen aufpassen, Medice Domestice
Zumindest hast du nicht behauptet, auch deinen Deutschlehrer in die Tasche gesteckt zu haben

Edit: Erst jetzt lese ich, dass Zythophilus dasselbe schon geschrieben hat ...

[Zythophilus]

Die intelligente KI - ein bisschen pleonastisch -berücksichtigt freilich nicht, dass ich als Österreicher, der auch in seinem Heimatland seinen akademischen Grad erlangt hat, gar keine Chance hatte, ein Staatsexamen abzulegen. Das könnte auch der Person, die dieses Ranking präsentiert hat, bekannt sein, sonst müsste ich an der Intelligenz der KI und nicht nur der zweifeln. Und was ist mit Absolventen aus anderen Ländern? Übrigens kann man es noch so oft wiederholen, dass Lehrer unbedingt den Beamtenstatus erlangen wollen, aber für Österreich stimmt das seit ca. 25 Jahren nicht mehr. Auch das könnte man bedenken, wenn man über dieses Thema ernsthaft reden will.

Also doch kein Konjunktiv! Wie schnell sich die Experten-Meinung ändern kann; ich billige der vorigen Deutung doch eine gewisse Kreativität zu, wobei ich den Rückzug als Unterwerfung unter die "philologische Haarspalterei" deute. Normalerweise würde ich so eine Vertauschung der Deklination nicht allzu schwer bewerten, doch wer sich auf intelligente KI beruft, muss sich auch anderen Maßstäben beugen.

Du verstehst schon, was eine Frage ist? Und dass der "frustrierte ehemalige Hausarzt" mit Medicus Domesticus zu identifizieren sei, behauptest du, nicht ich; man kann ihn so sehen, aber muss es nicht, und da ich nicht sehr viel über ihn weiß, traue ich mir so eine Äußerung in einem Aussagesatz nicht zu. Ich habe es zur Sicherheit nachträglich erklärt, leider erfolglos, was mich allerdings nicht besonders erstaunt.