Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team
Odinus Thorus hat geschrieben:Das sei Dir unbenommen, liebe Veterinaria, aber woher willst Du wissen ob ich promoviert bin oder nicht?
ille ego qui hat geschrieben: "Doktor" wurde auch kaum im Umkreis der ersten Universitäten "gebildet" (oder meinst du antike Akademien?), sondern ist ein zutiefst lateinisches und antikes Wort.
die Diskussion lassen willst, dann rege ich mich richtig aufOdinus Thorus hat geschrieben: Lassen wir die OT-Diskussion "Demokratie" mal.
.Odinus Thorus hat geschrieben:1. Laberfächer ist nicht meine Definition und Diktion, sondern die der Herren von den Mint-Fächern.
Ich finde es lobenswert, dass inzwischen die vielen gekauften Doktortitel in den "Laberfächern" blossgelegt sind
Odinus Thorus hat geschrieben:Die Disskussion, die ich hier möchte, geht allein um das Thema, ob der Anspruch auf Neues in einer "Dissertation", den die Mint-Fächer meines Erachtens zu Recht erheben,
Danisch ist Informatiker und rechnet die Informatik den Naturwissenschaften zu, im weiteren den Mint-Fächern, nennt diese allein Wissenschaft und äussert ständig hasserfüllte Tiraden auf alle Geisteswissenschaften ....
Odinus Thorus hat geschrieben: Titel "Doktor" gedeckt ist, der ja aus einer Zeit stammt, in der die Pflege des überkommenen Wissens Hauptaufgabe der "Gelehrten" war und nicht Neues erschaffen im materialen Sinne.
Odinus Thorus hat geschrieben: aber woher willst Du wissen ob ich promoviert bin oder nicht?
Veterinaria hat geschrieben:S
Deshalb noch einmal zu O.T.:
Wenn Du, Odinus Thorus, Dir überlegst, ob ein Wort, z.B. Lakritze, erst in der jüngeren oder schon in der älteren Steinzeit auftaucht oder doch erst im Mittelalter und ob es das Wort auch in Kisuaheli oder in Mongolisch gibt, dann geht mir das am ... an mir vorbei.
Veterinaria hat geschrieben:Wenn Du aber meine/unsere Demokratie(n) durch den Dreck ziehst und dann da die Diskussion lassen willst, dann rege ich mich richtig auf![]()
![]()
.
Veterinaria hat geschrieben:Dieser Satz ist ziemlich dreist und in sich falsch: Es gibt m.E. kein "überkommenes Wissen", sondern höchstens, "nicht mehr so aktuelles".
Und dann: Die "Geisteswissenschaft" hat es in sich, dass sie nichts im materiellen (so heisst es richtig) Sinne erschafft!
Zurück zu Sonstige Diskussionen
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 66 Gäste