ruoch

Beiträge zu Themen, die in keine andere Kategorie passen

Moderatoren: Zythophilus, marcus03, Tiberis, ille ego qui, consus, e-latein: Team

ruoch

Beitragvon sinemetu » Sa 13. Jul 2019, 12:34

Zu Ruoch steht bei Brechenmacher mhd. "heftig begehrender Mensch". Ich will das irgendwie bestätigt sehen und suche es im Internet. Da find ich hier: https://books.google.de/books?id=gpxcDg ... ch&f=false

das: Bild

Da steht am Ende "Dunkles Ursprungs" muß es nicht heißen "Dunklen Ursprungs"?

Ich bin nicht sicher, das Richtige gefunden zu haben, denn ich finde kein TC zu den beiden Bedeutungen.
Zuletzt geändert von sinemetu am Mi 17. Jul 2019, 23:47, insgesamt 1-mal geändert.
Quaestor sum, quaerere quaerique possum ...
sinemetu
Senator
 
Beiträge: 4476
Registriert: Mo 2. Apr 2012, 18:02

Re: roch

Beitragvon marcus03 » Sa 13. Jul 2019, 12:46

Im Bayerischen gibt es das Verb ruacheln und das Nomen Ruachler (der, der immer mehr Besitz anhäufen will)
marcus03
Pater patriae
 
Beiträge: 11399
Registriert: Mi 30. Mai 2012, 06:57

Re: roch

Beitragvon sinemetu » Sa 13. Jul 2019, 12:50

scheint hier oben im Norden abwesend zu sein der Stamm....
Quaestor sum, quaerere quaerique possum ...
sinemetu
Senator
 
Beiträge: 4476
Registriert: Mo 2. Apr 2012, 18:02

Re: roch

Beitragvon medicus » Sa 13. Jul 2019, 13:16

sinemetu hat geschrieben:Da steht am Ende "Dunkles Ursprungs" muß es nicht heißen "Dunklen Ursprungs"?

Es muss so heißen, wie du schreibst; aber das von dir zitierte Wörterbuch stammt aus dem Jahre 1857, da sprach man wohl so. :roll:

https://reader.digitale-sammlungen.de/d ... 00005.html
medicus
Augustus
 
Beiträge: 6623
Registriert: Do 9. Dez 2010, 11:39

Re: roch

Beitragvon sinemetu » Sa 13. Jul 2019, 13:42

medicus hat geschrieben:
sinemetu hat geschrieben:Da steht am Ende "Dunkles Ursprungs" muß es nicht heißen "Dunklen Ursprungs"?

Es muss so heißen, wie du schreibst; aber das von dir zitierte Wörterbuch stammt aus dem Jahre 1857, da sprach man wohl so. :roll:

https://reader.digitale-sammlungen.de/d ... 00005.html


Wieso, war da das Flektionsschema anders? Doch wohl kaum...
Quaestor sum, quaerere quaerique possum ...
sinemetu
Senator
 
Beiträge: 4476
Registriert: Mo 2. Apr 2012, 18:02

Re: roch

Beitragvon medicus » Sa 13. Jul 2019, 14:33

sinemetu hat geschrieben:Wieso, war da das Flektionsschema anders? Doch wohl kaum...

Ich weiß es nicht :? Vielleicht weiß ein Philologe Rat. :roll:
medicus
Augustus
 
Beiträge: 6623
Registriert: Do 9. Dez 2010, 11:39


Zurück zu Sonstige Diskussionen



Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste