Was da zu lesen ist, klingt nicht so harmlos http://www.beschneidung-von-jungen.de/h ... idung.html
Selbst wenn es früher einmal in manchen Regionen sinnvoll gewesen sein könnte - da könnte man aber auch andere Körperteile abschneiden, um sie nicht reinigen zu müssen -, verursacht die Beschneidung vermutlich heutzutage mehr Schaden. Lange Zeit kümmerte sich eben keiner darum. Die Witwenverbrennung in Indien hatte im gesellschaftlichen Kontext auch ihren Sinn.
Dürfen Staaten eine zumindest potenzielle körperliche und seelische Schädigung unmündiger Bürger durch einen irreversibllen Eingriff im Rahmen von Religionsfreiheit in Kauf nehmen? Vielleicht nicht alle, aber ein gewisser Prozentsatz wird beeinträchtigt, wobei der jeweils Betroffene natürlich oft keinen Vergleich zu einem Normalzustand hat.
Wer noch immer meint, dass dieser Eingriff zu erlauben sei, der darf sich nicht gegen Schönheitsoperationen an Minderjährigen - Ist dein Glaube wichtiger als mein Schönheitsideal? - und ähnliche Eingriffe aussprechen. Hier geht es ja nicht um eine gesellschaftlich zu begrüßende Form von Religion.